50% din voturi vs. 50% din mandate. Despre cum ar fi PDL avantajat de sistemul electoral din 2008

Sfârșitul de an a fost marcat de sondajul IMAS, care dă pentru prima dată USL sub 50%. A urmat o întreagă dezbatere despre prăbușirea USL, despre ruperea Uniunii, despre o alianță PSD-PDL post-alegeri.

Nu a pus nimeni în discuție cât de relevant indicator este acest 50% în intenția de vot, dincolo de moralul trupelor.

În primul rând, Constituția vorbește nu despre 50% din numărul de voturi exprimate, ci de 50% din numărul de mandate. Poți să ai 50% din votul popular și să nu obții jumătate din numărul de mandate, așa cum poți avea semnificativ sub 50% din votul popular și e suficient pentru o majoritate în Parlament.

Discuția ajunge, așadar, la sistemul electoral, fie el proporțional, majoritar sau mixt, la desenarea colegiilor uninominale (în funcție de numărul de parlamentari), la pragul electoral, la votul prin corespondență.

Prin alegerile comasate, PDL nu a rezolvat decât o mică parte din problemele pe care le are. Democrat-liberalii au două mari probleme strategice (considerând validă ipoteză că Traian Băsescu le va face jocul și de data aceasta): ducerea USL la sub 50% din intenția de vot (consolidarea percepției despre pierderea de încredere a Uniunii) și asigurarea că acest sub 50% va însemna și sub jumătate din mandatele din Parlament.

Dacă de scăderea USL în încredere publică se ocupă liderii ei, cum poate deci PDL, într-un sistem care nu va abandona colegiile uninominale (cel puțin așa se aude public), să controleze numărul de mandate pe care îl va lua USL la alegerile din noiembrie 2012?

Soluția cea mai simplă este de a avea un sistem electoral care păstrează proporționalitate la nivel național. Ceva similar a ceea ce s-a întâmplat în 2008. Deci, în 2012, având acum un PDL în jur de 20% și un USL în jur de 50%, democrat-liberalii ar fi avantajați exact de un sistem pe care îl blamau atât în 2008.

Altfel, sistemul majoritar într-un singur tur, după model britanic, le poate cauza mari supărări democrat-liberalilor. Ar fi aproape imposibil de controlat rezultatele, oricum s-ar desena colegiilor. Sebastian Lăzăroiu vorbește astăzi despre un USL care, dacă nu se destramă, ia cel mult 40%. Într-un sistem „first-past-the-post”, 40% s-ar putea să fie suficient USL pentru a avea majoritate în viitorul Parlament: în 2001, cu 40% din votul popular, Partidul Laburist a luat 62% din mandate. Se poate obține majoritate parlamentară cu și mai puține voturi: în 2005, aceiași laburiștii au câștigat cu 35% din votul popular 55% din mandate. Nu degeaba Ponta vorbește încă din noiembrie că USL nu are nevoie de 50% din voturi. Tot speră și el într-un sistem precum cel de la alegerea primarilor sau măcar precum cel mixt anunțat de democrat-liberali în toamna trecută.