Presa a vorbit, după alegerile locale, de victoria baroniadei în politică. Poporul i-a validat prin vot pe Nicușor Constantinescu, pe Marian Oprișan, dându-le altora șansa de a aspira măcar la renumele puterii lor.
Noul sistem de vot, zis uninonimal, și-a consumat în primăvară doar prima etapă a baroniadei. Asistăm în aceste zile la înscăunarea altor baroni locali, în persoana liderilor locali de partid cu primele rezultate în județ. Ei sunt cei care au ajuns să dicteze desfășurarea politicii locale, într-un proces de descentralizarea politică în care centrul a ales să-și aroge beneficiile și să „distribuie” obligațiile.
Primite voluntar sau nu, noile atribuții ale liderilor politici locali importanți merită valorificate. Exemplul cel mai elocvent este desemnarea candidaților pentru alegerile din toamnă. Când un partid nu are suficientă coerență și viziune politică pentru a stabili proceduri transparente de selecție, întregul proces e la discreția unor președinți de organizații județene care controlează politic tot ce mișcă în acel județ.
Indiferent de sistemul de vot, două probleme sunt fundamentale pentru reforma clasei politice autohtone: impunerea unui sistem transparent și eficient de finanțare a partidelor și impunerea unei proceduri de selecție a candidaților.
Când vremea banilor cu sacoșa nu a trecut, liderii politici locali vor valorifica avantajul pe care îl au în selecția candidaților. Creșterea costurilor de campanie se va reflecta în bugetele impuse candidaților de către organizațiile județene: e vorba de sume care încep de la 50.000 – 80.000 de euro, mergându-se la intimidare până la 300.000 euro . Aceste sume vor avea un dublu rol: de a-i descuraja pe cei care provin din respectivul județ, dar nu își permit astfel de cheltuieli, fâcând loc unor candidați „importați” și liberalizarea sălbatică a pieței politice (licitație pentru un colegiu uninominal, sub autoritatea noului baron local). Marea problemă este că, deși mesajul politic trebuie specializat în funcție de fiecare colegiu uninominal în parte, bugetul se administrează centralizat, de către președintele organizației județene. Transparență zero, e subînțeles.
Procedura de selecție a fost implementată în România o singură dată, sfârșind ca intenție admirabilă în scandalul intern din PSD. Având în vedere că alegerile interne par departe de imaginația partidelor, harababura și „așa vreau eu”-ul sunt la putere, spre beneficiul liderilor politici locali.
Să salutăm, așadar, continuarea procesului de înnobilare al clasei politice locale. E, poate, datul cu fruntea de pragul de sus, care va trezi, după un aprig coșmar, în 2012, electoratul și, eventual, partidele.
